Одной из черт современной культуры является дрессировка и укрощение диких животных. Сейчас в любом городе можно посмотреть на дрессированных животных, от грызуна-крысы, до чего то более солидного.
Они – не больше, всё-таки, чем исключения. Самым покорным диким зверям не доверяют: запирают в клетках; каждый дрессировщик, входя к ним, имеет оружие, - и практика показывает, что эти предосторожности далеко не излишни. Иногда бывает достаточно мелочи, чтобы дикая природа укрощённого зверя вырвалась наружу.

Вспомним, например, рассказ историков о древнеегипетском фараоне Рамзесе Втором, использовавшем в битвах дрессированных львов. Они были так хорошо знакомы со своим делом, что всю свою свирепую силу они обрушивали на врагов фараона, не трогая самих египтян. Как много усилий нужно было со стороны надсмотрщиков этих львов, дабы дать умением львам отличать своих от чужих, и не забывать этого различия даже в пылу самой ужасной битвы!

Что это было не легко, легко понять по редкости применения львов. Хотя искусство укрощения диких зверей было, по-видимому, давным-давно, историй о львах мы встречаем мало. Все случаи такого укрощения, видимо, возбуждали необычайный интерес и потому запоминались. В Библии есть рассказ о Данииле, брошенном в львиный ров.

Обращаясь к более поздним временам, известен рассказ о рабе Андрокле, которых в поисках спасения от хозяина, отправился в пустыню и скрылся в одной из пещер, где увидел льва, страдавшего от занозы. Неожиданная встреча эта, однако, кончилась миром: беглец вытащил занозу, залечил причинённую ею рану – и и получил взамен не только "крышу", но и кормильца, делившегося с ним добычей. Через некоторое время после этого Андрокл был пойман и приговорен в растерзанию в цирке. На него натравили льва, и каково же было всеобщее удивление, когда свирепый зверь, не тронув Андрокла, ласково улёгся у его ног! Думаю, понятно, что лев был – тем львом, с которым раю жил в пустыне!

В средние века стезю дрессировки постигла общая участь многих знаний. Крайне редко предания передают нам что-то о случаях приручения зверей. Так, например, у Генриха Льва был ручной лев, сопровождавший своего хозяина во всех походах. Лев этот был до того привязан к нему, что не смог жить без хозяина и умер на его могиле.

В новые времена о прирученных, но живших на свободе львах мы слышали только в Абиссинии, где негус Феодор, XIX, имел 4 льва, покорных своему хозяину.

Куда лучше сохранилось до настоящего времени искусство приручения слонов. Смышленый зверь благодаря своему уму и добродушному характеру, спокойно идет на контакт, и все ещё имеет с людьми связь. В древности же слоны играли выдающуюся роль на войне. Они не только заменяли конскую кавалерию, но и представляли собою маленькие подвижные крепостцы, где прятались бойцы. Послушные воинским сигналам боевые слоны шли в битву уже одним этим напуская порядочно страха, а сидевшие в беседках на них стрелки стреляли из луков, оставаясь почти неуязвимыми для вражеских ударов. Ведь победам в сражениях с римлянами были обязаны карфагеняне именно своим боевым слонам! Даже железная дисциплина римских легионов не выдерживала натиска слонов.

Достоинства слонов как боевой силы были замечены и практичными англичанами. Они нашли место в индийской армии. Огромные батареи, были водружены на выносливых гигантов.

В общем и целом, использование животных в битвах постоянно сходило на нет, и теперь разве одни военные собаки, да и то только в качестве разведчиков, поддерживают былую славу зверей-воинов.

Источник - http: //koler.org

Источник: http://koler.org